Varför lyssnar inte Holländarna på Cornucopia?

Peter som driver den utmärkta bloggen “Intressanta Nyheter” skriver att staten tagit över en till bank i Nederländerna. Tydligen sitter staten med 2 av 4 storbanker i knät nu. Peter skriver:

“Det som slutligen fällde banken, är det alla banker är rädda för, ett stort utflöde av insatta medel. Då vårt extremt instabila finansiella system inte klarar av att ens en misskött storbank går omkull, så blev nationalisering tvungen.”

Fast egentligen har ju inga pengar blivit insatta på kontona – det är ju det som är problemet. Om de hade blivit insatta skulle de ju finnas där – men de gör de ju inte. Allt bygger på att vi låtsas att Kejsaren har kläder.

Alltfler inser att bankerna inga pengar har på kontona utan allt bygger på att vi ska låtsas att något som inte finns där finns där. “Penningsystemet” bygger helt på att bankerna ska slippa betala sina skulder till kontokunder och att vi ska bolla runt bankernas skulder mellan våra konton (detta då, återigen; kundernas kontoinnehav är bankens skuld på pengar till kontoinnehavaren och inget annat).

“Finansexperten” Cornu vet dock, som alltid, bättre än så då han menar att bankernas skulder på pengar (=kundernas kontoinnehav) är mer pengar än de pengar bankerna är skyldiga sina kontoinnehavare.  Så om Holländarna bara hade lyssnat på Cornus “visdomsord” så skulle de kunnat fortsätta  klä Kejsarens tulpaner med än mer ickeexisterande kronblad. Nu verkar Holländarna lärt sig ett och annat om tulpaner som Cornu aldrig lärt sig – Holländarna vet att bladlössen har ätit upp kronbladen och att tulpanerna är bladlösa. Sedan spelar det ingen roll att Cornu kallar Holländarna dumma i huvudet för att de inte ser det Cornu inbillar sig se – Holländarna har nämligen  sett nakenheten och kan inte inbillas till att se det som inte finns där – oavsett hur mycket arroganta besserwissrar  som Cornu intygar att det visst finns där.

Tillägg:

Även Cervenka på SvD tar upp nationaliseringen av banken:

“Orsak: kunderna tog ut sina pengar i banken i snabb takt, närmare bestämt 2,5 miljarder euro på 14 dagar, och konkursen stod därmed för dörren.”

—————–

Videor jag gjort som beskriver penningsystemet , ytterst amatörmässigt gjorda -om någon vill göra dem  snyggare så varsågoda.

Andra delen här:

Det blir nog ett avbrott för obestämd tid  på denna blogg. Jag känner att jag har sagt det jag behöver ha sagt och förstått det jag behövde förstå.

————————————–

Bloggandet är inte alltid så optimalt för att skapa överblick. Man skriver det man känner för för dagen och det blir svårt att skapa någon helhet för läsaren. Det här är ett försök till sammanfattning av blogginlägg som jag tycker ger en övergripande bild av hur det sk kallade ”penningsystemet” fungerar (som egentligen till över 97% är ett bollande av bankernas skulder till kontoinnehavare och inget penningsystem).

1) QE, Interbank Lending och andra ”obegripligheter

2) Sammanfattning: Hur det parasitära ”penningsystemet” fungerar

Nedan är kanske lättast att läsa men det jag gör fel är att jag använder ordet krediter och påstår att banker lånar ut dessa. Banker skapar inga krediter, lika lite som de skapar pengar, banker skapar skulder och inget annat. Ha det i åtanke om ni läser nedan

3) ”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

4) Hur JAK skulle kunna erbjuda sina kunder 100% uppbackade konton

————————

“of all the many ways of organising banking, the worst is the one we have today.”

Advertisements
Posted in Uncategorized | 1 Comment

Vad Cornucopia blundar för del 18

Cornu har satt sig ordentligt på pottkanten i och med att hans okunskap om penningsystemet blir allt mer uppenbar. Han har återigen skrivit ett ytterst förvirrande blogginlägg där han återigen visar att han inget vet eller har förstått (eller åtminstone låtsas så). Att han blir narcissistiskt glad för att han blir citerad av DN gör ju inte att han har rätt. Jag återanvänder ett gammalt blogginlägg då det är tämligen tjatigt att bemöta Cornu. Cornu tror att bara man ger de man diskuterar mot så maximalt nedlåtande epitet som möjligt så har man vunnit debatten – någon logik behövs inte. Nedan är det gamla inlägget:

Man kan faktiskt inte sluta förundra sig över denna mans totala hybris och bristande förmåga till självrannsakan.  I sin senaste blogg spyr han återigen galla över de som han föraktfullt kallar “penningsystemshaverister”. Han skriver att de är korkade konspirationsteoretiker som går på försörjningsstöd och massa mer. Någon form av argumentering framför han givetvis inte – människor drabbade av hybris behöver givetvis inte nedfalla till att behöva argumentera – den allvätande Cornu tror sig ju alltid pissa från högsta punkt.

Men låt oss gå igenom gå vad Cornu skriver utöver att vara arrogant högfärdig och se om det stämmer (och förvänta er inte att Cornu kommer nedfalla till att bemöta det jag skriver i saklig ton – han kommer som vanligt fortsätta sitta på sitt skitförnäma tron och skvätta nedlåtande epitet  i arrogant övermod).

1) Är alla penningreformister korkade konspirationsteoretiker som går på försörjningsstöd etc?

Jovisst är det så när hybrisdiktatorn Cornu säger så. Här är en liten lista på intelligensbefriade penningsystemshaverister som saknar utbildning som Cornu satt på sinnessjukhus (Cornu beteende här påminner stark om hur man i Sovjet sinnesjukförklarade dissidenter).

http://parasitstopp.wordpress.com/2012/02/27/vilka-har-psykriartiker-cornucopia-inte-psyksjukforklarat/

Det börjar faktiskt nästan bli svårare att hitta någon som Cornu inte idiotförklarat än som han mentalt friskskriver (den enda som är helt mentalt frisk enligt Cornu är ju givetvis han själv och ingen annan).

Som sagt, självinsikt och självrannsakan är inte Cornus grej. Näsan upp i vädret och låtsas att han är förmer är han dock extremt duktig på – men är det verkligen någon mer än han själv som tar honom på allvar längre?

2) Cornu säger att han vet att kontanter är pengar. Men ändå kan ha kasta ur sig dumheter som:

”Så är det något man inte ska kalla pengar, så är det kontanter.”

Vilket betyder att Cornu anser att bankernas skulder, dvs kontoinnehavarnas kontoinnehav, är mer pengar än pengar. Jag tror nog att Cornu ska ta ett snack med Riksbankschefen Ingves som tydligen inte har insett att bankernas skulder på pengar är mer pengar än pengar. Ingves har nämligen sagt att:

Alla länder är oroliga för att få en ”bank run” på halsen där folk rusar till uttagsautomaterna.”

http://www.svd.se/naringsliv/branscher/bank-och-fastighet/stefan-ingves-varnar-for-zombiebanker_7832118.svd

Om Ingves bara visste det Cornu visste skulle han inte behöva vara orolig, stackarn.

Men givetvis kommer aldrig Cornu nedfalla till att snacka med Ingves då Riksbankschefen också ingår i gruppen sinnesslöa idioter enligt Cornu

3) Som redan beskrivits ovan anser Cornu att bankernas skulder till kontoinnehavare på pengar (kontanter) är mer pengar än de pengar bankerna är skyldiga sina kontoinnehavare. Att bankerna själva inte ser sina skulder som pengar är inget som bekymrar Cornu. En bank accepterar inte en annan banks skuld till en kontoinnehavare  som betalmedel. Således kan inte bankernas skulder (kunders kontoinnehav) vara allmänt accepterade betalningsmedel, dvs pengar. Mer än så krävs inte för att den universella utsagan om att kontoinnehav är allmänt accepterade pengar som Cornu hävdar ska falla  – bankerna ser inte ens sina egna skulder såsom om de vore pengar internt.

Cornu påstår att “penningreformshaveristerna är dåligt utbildade och informerade (kolla in listan ovan i länken igen så framgår det klart vilka som Cornu i sin hybris tror sig så över i kunskap och utbildning). Ändå har han gång på gång hamnat med byxorna nere då han helt uppenbart inte har en susning om vad han skriver. Tar några sådana bevis på Cornus totala brist på kunskap i ämnet

4) Den sk multiplikatorteorin som Cornu fortfarande delvis hänger kvar vid. Den är bland annat bevisat felaktig av de två “Nobel”pristagarna Kydland och Prescot (oklart om Cornu avser att dessa förståndshandikappade  herrar fick sitt “försörjningsstöd” genom Riksbanken iom prisets utdelning).

5) Cornu hävdar att bankerna lånar ut insättningar. Även här finns det hur många förståndshandikappade professorer som kommit fram till att så inte är fallet. Men, som sagt, det är deras förstånd det är fel på INTE Cornus 🙂

6) Cornu hävdar att  att bostadsobligationer utgör ett bevis på att banker lånar ut insättarnas pengar. Men det är fel. Ett hus”lån” börjar alltid med att en bank skapar skulden ur tomma intet och husköpet sker. Först därefter säljer banken “låne”kontraktet till bolåneinstitutet, som i sin tur ger ut bostadsobligationer för att betala banken och sedan löpande inkasserar alla räntor och eventuella amorteringar från skuldslaven.

7) Cornu hävdar att bankerna inte hittar på kontoinnehav från tomma luften. Återigen finns det hur många sinnesslöa professorer, fd centralbankschefer etc som säger motsatsen (alla går givetvis på försörjningsstöd – säger Cornu att det är så så är det så – man ska inte diskutera emot fyllon och Cornu,  bara hålla med, skaka på huvudet åt honom kan man göra bakom ryggen)

8) Cornu anser att “alla skulder ska betalas tillbaka” men han innefattar inte bankerna i detta då, enligt honom, bankernas skulder är mer pengar än pengar (återigen, se punkt 2). Så banker ska enligt Cornu aldrig behöva betala sina skulder – eller i alla fall kunna skjuta upp dem på obestämd tid. Allt medan han hycklar om att boskuldslavarna ska betala sina påhittade skulder till banken till vilket pris som helst.

Jag skulle kunna fortsätta men det kan räcka. Som sagt, vem kan ta Cornu på allvar längre? Det känns nästan elakt att gå på en person vars hybris läcker som ett såll men personen i fråga bara pumpar upp sig själv med än mer högmod.

Tillägg

Tar upp lite av Cornus minst sagt okunniga svar i kommentarerna på hans blogginlägg.

1) Han anser att vi har ett fiatsystem – men som idioten (enligt Cornu) ekonomiprofessor Steve Keen påpekat:

Calling our current financial system a “fiat money” or “fractional reserve banking system” is akin to the blind man who classified an elephant as a snake, because he felt its trunk. We live in a credit money system with a fiat money subsystem that has some independence, but certainly doesn’t rule the monetary roost—far from it.”

Men som sagt, varför lyssna på den sinnesslöe Keen när vi alla vet att Cornu vet så mycket bättre.

2) Citat; “Går inte att ha ett reservkrav på 100%, annat än att tillämpa JAK:s modell där alla som lånar över tiden måste spara lika mycket som de lånat, lika lång tid.”

Går visst, Chicagoplanen är ett sätt som dåtidens idioter (återigen enligt Cornu) grädde av ekonomer i USA visat Fisher bland annat. Finns många fler ekonomer som beskrivit  det. T.o.m dåren Friedman (och i hans fall kan jag ju faktiskt hålla med Cornu delvis,  Friedman hade dåraktiga tankar i mycket men inte när det gällde 100% reserve banking).

Som sagt man kan fortsätta klä av Cornu men han kommer ändå inte fatta att han är naken.

Tillägg 2

Måste bara kommentera en förvirrad kommentar från nicket savecapitalism2 på Cornus blogg. Han skrev:

“Eftersom jag är en petimeter känner jag mig tvungen att förklara lite hur de flesta av oss som är emot fractional-reserve banking argumenterar. Det gäller att skilja på “deposit banking” och “loan banking”. Vanliga “deposits” bör ha 100% reserv-krav, allt annat är bedrägeri, däremot går det alldeles utmärkt att ha 0% reserver på pengar som är “låsta” under en viss tidsperiod, lämpligen samma tidsperiod som de är utlånade på. En bank har egentligen två roller – den ena är “pengaförvaring” och den andra är sammankoppling av folk som vill låna ut pengar och folk som vill låna pengar. Det är när dessa två roller blandas ihop som det blir “soppigt”. Men helt korrekt, för att det skall fungera är det samma affärsmodell som JAK har – en krona som lånas ut måste först ha lånats in, och kan inte betalas tillbaka förrän lånet förfaller. Hederlig bankverksamhet, helt enkelt.

…..för ni är väl alla medvetna om att ingen av er har “pengar på banken”? De pengarna är självklart utlånade. Men staten garanterar att om banken inte kan betala tillbaka så kommer dina skattepengar användas för att betala tillbaka till dig, så det är safe. Eller hur man nu vill se det.

För övrigt tycks det mig som att penningsystemshaveristerna även är feminister, åtminstone har jag aldrig hört talas om någon annan grupp som använder begreppet “härskarteknik”. Eller vill ni låta påskina att Cornu i hemlighet är Djengis Khan?”

Det är en riktigt rolig kommentar för den lösning han anvisar är Chicagoplanens lösning dvs det gör honom själv till en “penningreformshaverist” då de flesta “penningsystemshaverister” förordar detta system.

En annan rolig pryl är när han skriver:

för ni är väl alla medvetna om att ingen av er har “pengar på banken”? De pengarna är självklart utlånade.

Men enligt Cornu är de ju där 🙂 Inte nog med det! Det som står på kontot är enligt Cornu (se punkt 2) mer pengar än pengarna. Jovisst är det “självklart” 🙂 , man kan fråga sig hur bra  savecapitalism2 “petimeter” fungerar egentligen.

En annan pryl med att pengarna på kontot är “självklart utlånade” är följdfrågan – utlånade var? Vem var mottagaren? Ett annat konto? Men samma logik gäller ju det kontot! Pengarna kan ju inte finnas där heller då de är “självklart utlånade” från det kontot också. Då logiken kan vidgas till alla konton så blir konklusionen att pengarna inte finns “utlånade” på något konto. Vilket är sant då det enda som finns på ett bankkonto är bankernas skulder på pengar till kontoinnehavare och inget annat.

Petimetern var tydligen inte påslagen där heller.

Svamlet om Djingis Kahn och feminister är ju den brakskit det är och behöver inte kommenteras.

1

————-

Gjorde en enkel video som visar hur penningsystemet fungerar:

http://parasitstopp.wordpress.com/2013/01/14/video-bedrageriet-som-kallas-penningsystem-del-2/

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Vad Cornucopia helblundar för del 17

Cornu skriver idag om den sk bostadsmarknaden och gnäller på mäklarna för att de vill skuldsätta bostadsköpare. Det är som att gnälla på auktionsförrättaren som intet ont anande säljer en falsk Picasso – det är inte auktionsförrättaren som är boven – det är förfalskaren. Samma sak med budgivningen på bostäder, med den skillnaden att bostaden är äkta medan betalningsmedlet är förfalskningar som bankerna använder för att trissa upp priserna och hiva in den största boskuldslaven. Mäklare är endast auktionsförrättare åt bankerna och satta till att trissa upp budgivningen, inget annat – mäklare har i allmänhet ingen aning om att det är förfalskade nypåhittade “pengar” från banksystemet som de trissar upp priserna med. Cornu har blundat och blundat för detta i evigheternas evighet snart och jag har tjatat och tjatat. Så jag tjatar om det:

Vid en husförsäljning har inte köparna pengarna utan ”lånar” av banken som inte heller har pengarna men kan hitta på kontokludd från luften som de “lånar” ut och skuldsätter slaven med

Så här har vi tre deltagare på denna ”marknad”
1) en säljare (tillgångssidan)
2) potentiella köpare (efterfrågesidan)
och
3)mellanhanden banken som vill sälja så mycket som möjligt av sin ”produkt” – dvs skulder skapade från ingenting
Det är ingen marknad, det är skuldslavsauktion anordnad av bankerna  där ”husägaren” får hyra huset av mellanhanden, parasiten=banken. Att skylla på auktionsförrättaren för att han genomför auktionen på det framtida skuldslaveriet är, som sagt, enbart fånigt – det är slaveriet som ska avskaffas.

Som vanligt kryllar det av arrogant överlägsenhet i Cornus blogginlägg där han visar förakt för alla men aldrig bankerna – som vanligt mao.

SVD

————————–

Videor jag gjort som beskriver penningsystemet , ytterst amatörmässigt gjorda -om någon vill göra dem  snyggare så varsågoda.

1)

2)

————————-

Bloggandet är inte alltid så optimalt för att skapa överblick. Man skriver det man känner för för dagen och det blir svårt att skapa någon helhet för läsaren. Det här är ett försök till sammanfattning av blogginlägg som jag tycker ger en övergripande bild av hur det sk kallade ”penningsystemet” fungerar (som egentligen till över 97% är ett bollande av bankernas skulder till kontoinnehavare och inget penningsystem).

1) QE, Interbank Lending och andra ”obegripligheter

2) Sammanfattning: Hur det parasitära ”penningsystemet” fungerar

Nedan är kanske lättast att läsa men det jag gör fel är att jag använder ordet krediter och påstår att banker lånar ut dessa. Banker skapar inga krediter, lika lite som de skapar pengar, banker skapar skulder och inget annat. Ha det i åtanke om ni läser nedan

3) ”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

4) Hur JAK skulle kunna erbjuda sina kunder 100% uppbackade konton

————————

“of all the many ways of organising banking, the worst is the one we have today.”

Posted in Uncategorized | Leave a comment

First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, and then you win

Rubriken är det berömda citatet från Gandhi.

Cornu har i dag låtit publicera ett gästinlägg som i princip är ett eko av det  jag tjatat om på min ordinare blogg. Skribenten, Frans Lundberg, har på något sätt gått igenom det sinnessjuksfilter som jag och alla de som kommenterat penningsystemet på Cornus blogg fastnat i. Så åtminstone en av “penningreformshaveristerna” är tydligen inte sinnessjuk enligt den självlärde psykiatrikern Cornu.  Frans Lundberg är tydligen friskförklarad för att han är välformulerad och inte är “halv-hysterisk”. Att Cornu själv sätter hysteriska nedlåtande epitet på alla som inte knäfaller för hans “raka fakta”, skrivet på absolut skitnödigaste sätt, är givetvis något som Cornu saknar all form av självreflektion för att inse.  Men det är kanske  lätt hänt att man, såsom Cornu, blir förblindad av reflektionerna av sin egen narcissistiska spegelbild – man kanske ska ha viss förståelse för att Cornu har problem med att klä av sig hybrisdräkten och erkänna att han har haft fel.

Men Cornu ska dock ha cred för att han släppt fram en friskförklarad idiot (vi andra får väl nöja oss med att i Cornus ögon vara hysteriska sinnesslöa konspiratoriska alkoholiserade penningsystemshaverister som går på a-kassa och inte har något liv, etc in i absurdum). Vi får vara tacksamma för att Cornu släppt ut en penningreformshaverist från Cornus egenpåhittade sinnessjukhus.

Jag kopierar Frans Lundbergs inlägg hos Cornu som verkligen är välformulerat (jag har vissa invändningar mot beskrivningen av penningsystemet men det är irrelevant då jag till 100% stöder hans förslag till nytt penningsystem vilket är det centrala):

“Stockholm, januari 2013. Brev till riksdagens ledamöter; kopia till Stefan Ingves.

OM VÅRT PENNINGSYSTEM

Bästa riksdagsledamot, för tio år sedan hade jag, liksom de flesta, liten koll på vad pengar egentligen är, hur de skapas och hur de förstörs. Efter att ha grundat ett företag inom elektroniska betalningar, har jag successivt lärt mig detta i tillräcklig utsträckning för att kunna instämma med den brittiska centralbankschefen, Mervyn King, som säger: ”of all the many ways of organising banking, the worst is the one we have today”1.. Det svenska banksystemet/penningsystemet är likt det brittiska. Vi kanske inte har det värsta möjliga systemet, men det finns bättre.

Den stora delen (96%2.) av vad vi normalt kallar pengar är “pengar på banken” eller, mer precist, en fordran på en bank som uttrycks som en balans på ett bankkonto. Låt oss kalla dessa elektroniska pengar bankpengar. Nya bankpengar skapas av privata banker i och med att ett lån skapas; lika mycket pengar skapas som lånets storlek. När lånet betalas tillbaka, förstörs dessa pengar. Hur mycket pengar en bank kan skapa på detta sätt begränsas av bankens eget kapital och hur riskfyllt lånet är3.. Att penningmängden fördubblats de senaste tio åren4., beror huvudsakligen på att vi svenskar har lånat allt mer för att köpa allt dyrare bostäder.

Vårt skuldbaserade penningsystem kan te sig märkligt. Det innebär ju att större delen av penningmängden skulle försvinna om vi svenskar betalar tillbaka våra banklån och att elektroniska pengar bara kan skapas genom ökade skulder. Med nuvarande system måste vi helt enkelt ha skulder till bankerna för att det ska finns nog med pengar. Det kan också te sig märkligt att samhället i stort ska betala ränta (räntemarginal) till bankerna på större delen av alla pengar i cirkulation. Ett annat problem med bankpengar är att de har en inbyggd motpartsrisk; går banken i konkurs, riskeras kontohavarnas pengar. För att minska denna risk har staten skapat regleringar av bankerna och en insättningsgaranti.

Enligt vår grundlag, har Riksbanken ensamrätt på att trycka sedlar och mynt5.. Allt annat känns orimligt. Men samtidigt är det privata banker som skapar elektroniska pengar. Varför ska det vara så? Låt oss istället tänka oss ett radikalt annorlunda system där Riksbanken har ensamrätt att skapa pengar, oavsett form. Vi kallar dessa pengar rikspengar. I ett sådant system skulle Riksbanken ge ut nya pengar, fysiska och elektroniska, i lagom takt för att nå ett inflationsmål. De nyskapade pengarna tillfaller staten. Riksbanken tillhandahåller ett kontosystem6. där alla som vill gratis kan lagra elektroniska pengar och betala (överföra) till andra riksbankskonton7.. Bankerna får inga speciella privilegier att skapa pengar; de måste först ha pengar (rikspengar) för att kunna låna ut dem. Å andra sidan behöver bankerna inte längre lika mycket reglering och översyn. De är inte längre essentiella för betalsystemet och kan tillåtas gå i konkurs som vilket företag som helst. Vanliga sparare kan välja att inneha riskfria rikspengar på konto hos Riksbanken, eller att låna ut dem till en bank för bättre ränta, men med risk att pengarna inte betalas tillbaka om banken går i konkurs. Räntan sätts av marknaden utan inblandning av Riksbanken. Endast rikspengar (balans på Riksbankskonto eller sedlar och mynt) anses vara giltigt betalningsmedel. Insättningsgarantin kan skrotas.

Detta brev är skrivet med förhoppning att det kan väcka intresse för en djupare förståelse för hur elektroniska pengar fungerar och för debatt om hur det bör se ut i framtiden. Idéerna ovan är inte nya eller unika. Jag rekommenderar den fyra minuter långa videon på www.positivemoney.org.uk. Och läs den revolutionerande publikationen från IMF: The Chicago Plan Revisted  som bland annat visar att skuldsättningen skulle minskas drastiskt med ett annorlunda penningsystem.

Stort tack för att du läst detta 🙂

Frans Lundberg”

Undrar om vi andra någon gång blir mentalt friskförklarade från det mentala Gulag dit Cornu placerat dissidenter som inte håller med honom i allt? Det är är en fråga bara psykiatriker Cornu kan svara på (undrar förresten när han själv blir så pass frisk att han inser att han inte är en psykiatriker? 🙂 )

————————–

Videor jag gjort som beskriver penningsystemet , ytterst amatörmässigt gjorda -om någon vill göra dem  snyggare så varsågoda.

1)

2)

————————-

Bloggandet är inte alltid så optimalt för att skapa överblick. Man skriver det man känner för för dagen och det blir svårt att skapa någon helhet för läsaren. Det här är ett försök till sammanfattning av blogginlägg som jag tycker ger en övergripande bild av hur det sk kallade ”penningsystemet” fungerar (som egentligen till över 97% är ett bollande av bankernas skulder till kontoinnehavare och inget penningsystem).

1) QE, Interbank Lending och andra ”obegripligheter

2) Sammanfattning: Hur det parasitära ”penningsystemet” fungerar

Nedan är kanske lättast att läsa men det jag gör fel är att jag använder ordet krediter och påstår att banker lånar ut dessa. Banker skapar inga krediter, lika lite som de skapar pengar, banker skapar skulder och inget annat. Ha det i åtanke om ni läser nedan

3) ”Penningsystemet för Dummies – eller – du är inte dum i huvudet för att du ser att Kejsaren är naken”

4) Hur JAK skulle kunna erbjuda sina kunder 100% uppbackade konton

————————

“of all the many ways of organising banking, the worst is the one we have today.”

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Vad Cornucopia helblundar för del 16

Cornu blandar friskt i sitt senaste blogginlägg (som jag trodde skulle han totalt missa Riksgäldens klagan som jag skrev om i förra blogginlägget, förvånad? Nä, inte mycket). Det finns en del vettigt i hans text om hur etiska pengar ska användas men hans “etiska” betraktelser bortser som vanligt från bankernas oetiska hantering av pengar. Han skriver:

” Pengar luktar inte, iaf inte digitala dito. Det är vad du använder pengarna till som räknas.  Varifrån kommer dina barns barnbidrag? De är skattepengar, just de kronorna du får utbetalt kanske kommer ifrån kronofogdens utmätning av en barskrapad barnfamilj? Kanske kommer de från momsen som en fattig sjuk pensionär tvingats betala på sin medicin? Har du tänkt på det? Nej, naturligtvis har du inte tänkt på det. För pengar luktar inte.

Det är vad du använder dem till som räknas, inte varifrån de kommer.”

Visst är det skönt att få höra av Cornu att man inte kan tänka om man inte tänker som han? Att hävda motsatsen är givetvis hädelse men jag ska gå igenom lite av vad Cornus etiska haverikommission missar. Om detta är medvetna eller omedvetna missar i Cornus tankeverksamhet kan jag låta vara osagt.

Att Cornu inte tycker det är några problem med att privata aktörer, banker, kan skapa pseudopengar genom att “låna ut” sina egna skulder vet vi ju sedan tidigare. För mig luktar det etiska illa. Att samhället blir skuldsatta över öron av att bankerna “lånar ut” sina egna skulder luktar också skit enligt mig, men inte enligt Cornu. Att bankerna manipulerat t.ex bostadsmarknaden med dessa påhitt och trissat upp en megabubbla har Cornu heller inga etiska invändningar mot. Antagligen tycker Cornu att det är etiskt korrekt att boskuldslavar i Spanien i desperation tar livet av sig nu  då dessa “BoLåneTorskar” är en lägre sorts människor och det ska väl antagligen ses som någon form av självsanering i Cornus “etiska” ögon (de är ju inte ens människor i Cornus ögon – de är avhumaniserade “Torskar”).

Cornu missar också i sin etiska predikning att skatten numer endast accepteras att betalas till Wallenberg då skattekontona ligger på SEB. Detta är heller inget som bekymrar Cornu etiskt. Att staten enligt Maastricht måste “låna” bankernas skulder bekommer inte Cornu. Om staten kunde skapa egna skuldfria pengar skulle skatten kunna reduceras betänkligt, detta då det mesta idag går till att betala bankerna för påhitt – något som Cornus näsa också missar.

Cornu, denne förespråkare av frihet och liberalism, har heller inga invändningar mot att ett litet oligopol har monopol på de digitala kontanterna på Riksbanken. Nedan som jag skrev som kommentar på Positive Money luktar inte illa enligt Cornu (ursäkta engelskan men ibland hade inte tid att rätta till det):

“What positive money is trying to achieve is kind of obvious but we have been conditioned to believe that the present system is the only way it can work. The electronic cash and the physical cash should have the same properties – belonging to the person holding it.

To make an example that illustrates the total insanity of the present system:
Lets assume that we use the physical cash in the same manner as the electronic cash. Lets say you want to buy a some food at your local store. But in order to buy it you first have to go the bank and hand over the 5£ note to the bank employe. The bank employe then follows you back to the store and the bank employe hand over the 5£ note to the cashier. The bank, of course, demand a fee for providing you this “service”.

I think all can see the total insanity having a system handling physical cash in this manner. Adding a middle man (the bank employe) doesn’t add anything of value. But when it comes to the handling of electronic cash we been conditioned to believe that adding a middle man actually is something good. But it only add unnecessary complexity and costs – just as in the example above.

So positive money is absolutely on the right track here! The payment system should be a public utility where all unnecessary middle men are removed. We ought to be able to pay each other directly with electronic cash just as we do with physical cash. Banks should primary handle money people can spare – the banks role as a middle man in the payment system should be minimized – not maximized as in the present system..”

För Cornu, i sin “marknadsiver” tycker det är helt etiskt okej att storbankskartellen kan behålla sitt monopol på digitala kontanter och lägga sig som en parasitär mellanhand i betalströmmarna. Inget som stinker i hur pengarna skapas då.

Ärligt talat tror jag Cornu har medvetet otur när han tänker eller/och att det är något allvarligt fel på hans näsa. Nu fick jag det sagt ändå 🙂

Posted in Uncategorized | 3 Comments

Vad Cornucopia helblundar för del 15

Kanske kommer Cornu dra upp det här men troligen inte. Jag väntade länge med att lägga upp det här inlägget för jag kände på mig att Cornu skulle undvika det.

I en rad inlägg berättar Cornu hur vi samhället ska släckas ned till i princip en nattväktarstat för att vi ska kunna betala på skulder till banksystemet. Han har ständigt nya nedlåtande omdömen till de boskuldslavar som enligt honom alltid är förpliktigade att betala de skulder banken hittat på.

Det Cornu aldrig skriver är hur bankerna ska kunna betala sina skulder till kontokunder. Enligt Cornu är ju bankernas skulder på pengar till kontoinnehavare mer pengar än pengar (förlåt att jag inte kan sluta tjata om detta men det är roligt att en “finansexpert” inte har förstått bättre 🙂 ).

Riksgäldens upplåning av 100 miljarder kronor till Riksbanken och avgående Bo Lundgrens ilska över detta är något som Cornu blundar för och det är lätt att se hur det hänger ihop med det jag skrev ovan.

Staten ökar således sina skulder med 100 miljarder för att Riksbanken tycker att de kan vara bra att ha dollar om det blir bankkris. Gissa vilka som kommer få betala dessa 100 miljarderna? Jo, de som Cornu vill sända till nattväktarstaten för att vi måste betala “våra skulder” till bankerna. För det är ju vad som har hänt i de andra länderna. Spanien hade ett statsöverskott före bankkrisen men tog på sig bankernas dåliga papper när bostadsbubblan sprack och befolkningen i Spanien drivs till armod och självmord för att de måste betala bankerna. Smart va? Först trissar bankerna upp priserna på bostadsauktionerna, såsom manipulativ mellanhand, så till den grad att hela marknaden går åt helvete. När så boskuldslavarna är maximalt skuldsatta och pyramidspelet rasar skuldsätter sig staten och köper bankernas taskiga tillgångar, (de bostadsobligationer som bankerna inte vill ha). På så sätt maximerar bankerna skuldslaveriet både till att gälla staten och boskuldslavarna.

För troligen förbereder sig Riksbanken för att bostadsmarknaden ska haverera såsom den höll på att göra 2008. Bankernas bostadsobligationer blev då värdelösa att bolla med internt för storbanksystemet. Utländska spekulanter kastade ifrån sig svenska bostadsobligationer och svenska storbanker var tvungna att köpa upp dem i dollar. Från affärsvärlden:

“Till saken hör att Endeavor Capital var stor köpare av svenska bostadsobligationer, papper som fonden nu vräkte ut på marknaden. Situationen förvärrades ytterligare av att andra utlänningar också klev ur marknaden. Som mest år 2007 ägde utlänningar runt 40 procent av de svenska bostadsobligationerna.

Men under sommaren och hösten 2008 regnade det in svenska bostadspapper till Handelsbanken, Nordea, SEB, Swedbank och Den Danske Bank.

Eftersom de här bankerna är market makers har de avtal med kunder – stora institutioner, livbolag och hedgefonder – att alltid ställa priser på svenska bostadsobligationer. Därmed var de tvingade att köpa när alla andra sålde.”

Riksbanken köpte då upp stora mängder dollar (swappade med FED) som de matade storbankerna med. Citat:

“För att hantera den ansträngda situationen på marknaderna för upplåning i amerikanska dollar beslutade Riksbanken också att låna ut dollar till svenska banker. Under 2008 motsvarade bankernas lån i amerikanska dollar i Riksbanken 196 miljarder kronor”
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utredningar/Kommittedirektiv/Riksbankens-finansiella-oberoe_DIR2011;89/

Den gången lyckades de blåsa liv i bostadsbubblan igen och Sverige kunde undvika ett Spanien-scenario. Nu förbereder sig tydligen sig tydligen Riksbanken för en repris. Riksbanken köpte 2008 upp runt hälften av alla bostadsobligationer,Citat från en Riksbanksrapport 2008:
”För att lindra problemen på marknaden för bostadsobligationer har Riksgälden placerat de medel de får in i sina extra emissioner av statsskuldväxlar i säkerställda bostadsobligationer, samtidigt som Riksbanken nu i större utsträckning tar emot säkerställda bostadsobligationer som säkerheter. Riksbanken och Riksgäldens åtgärder tillsammans innebär att svenska myndigheter har lånat ut ungefär 500 miljarder kronor mot säkerheter i framför allt säkerställda bostadsobligationer. Detta belopp kan jämföras med den totala utestående stocken av säkerställda bostadsobligationer i Sverige som i slutet av augusti uppskattades till cirka 1000 miljarder kronor. Detta innebär att svenska myndigheter i dagsläget innehar cirka hälften av den utestående stocken.”
http://www.riksbank.se/upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Rapporter/2008/fs_08_2_sv.pdf

Som sagt, den gången gick det att blåsa liv i bostadsbubblan genom kraftiga räntesänkningar från Riksbanken och bankerna fick tillbaka bostadsobligationerna. Men nästa gång blir det troligen samma sak här som i Spanien då bostadsbubblan säkerligen inte går att blåsa upp igen. Då kommer staten köpa upp och sitta med bankernas värdelösa bostadspapper och Riksgälden kommer behöva sätta staten i skuld med betydligt mer än de 100 miljarder de tvingades köpa dollar åt Riksbanken till nu.

Om detta är Cornu som sagt mäkta tyst, någon som är förundrad? Med tanke på var Cornu alltid lägger skulden borde ni inte vara förvånade över Cornus blundande. Kanske han kommenterar denna händelse om han märker att hans läsare reagerar över tystnaden, ska då bli intressant hur han kommer vinkla det så bankerna slipper skulden denna gång (boskuldslavar – huka er – ni är skyldiga till allt och bankerna är fromma lamm som bara gör det som de ska göra i en “marknadsekonomi” – vara parasiter 🙂 )

——–

Videor jag gjort som beskriver penningsystemet , ytterst amatörmässigt gjorda -om någon vill göra dem  snyggare så varsågoda.

 2  3  4  5

Posted in Uncategorized | 2 Comments

Vad Cornucopia helblundar för del 14

Jaha, då man äntligen trott att Cornu vaknat sluter han ögona igen och går in i törnrosasömn.

Han skriver att skuldslavarna måste betala de påhittade skulder de är satta i av banksystemet.  Hur bankerna ska betala sina skulder till kontoinnehavare verkar han dock inte bry sig något om – den påhittade skulden är återigen enkelriktad. Kanske han fortfarande lever i tron att bankernas skulder på pengar till kontoinnehavarna är mer pengar än pengar?

Han säger att skuldslavarna ensidigt ska betala sina påhittade skulder till banksystemet men skiter i att det totalt skulle punktera den sk penningmängden då den till 97% inte är en penningmängd utan “skuldmängd”. Det skulle bli samma resultat som den stora depressionen på 30-talet som enligt bl.a Friedman berodde på att penningmängden (skuldmängden) minskade med 1/3.

Det ensidiga förslag Cornu kommer med skulle mao slänga hela ekonomin ner i en depression som skulle få 30-talsdepressionen att framstå som “a walk in the park”.

Det som behövs göras är att erkänna att varken skuldslavarna eller bankerna kan betala sina skulder. Bankerna bör förstatligas under en övergångstid. Bankernas OCH skuldslavarnas skulder bör avskrivas och staten bör skapa skuldfria pengar till viktiga allmännyttiga ändamål (ny energiteknik, allmänna transporter typ järnvägar, bygga vägar, pengar till äldrevård och omsorg etc). Vi skulle då också reducera skatten till en bråkdel då vi i dagens system betalar skatt till bankerna och inte till välfärden. En medborgarlön skulle också kunna införas.

Så man kan konstatera att Cornu har gått och lagt sig igen.

Posted in Uncategorized | 3 Comments